Consultant · Recherche
Ce cas concerne surtout les équipes Consultant. Il porte sur le thème Recherche.
Avant, après
Faire le point sur un sujet scientifique prend des jours. Vous cherchez dans PubMed, vous lisez des résumés, vous notez les références à la main. La synthèse traîne.
Claude interroge PubMed sur votre question précise. Il sélectionne les études pertinentes, les résume et dégage les consensus et les controverses. Vous obtenez une revue sourcée en une session.
Temps gagné-1 journée/revue
Pour le reproduire
L'IA exécute des tâches. Branchée sur vos outils, elle va chercher l'information elle-même.
La connexion de Claude à ces outils et son adaptation à vos données font partie de l'accompagnement.
Opus
Le plus capable. Pour le raisonnement complexe, les enjeux élevés et les tâches autonomes.
Le même prompt donne des résultats très différents selon la configuration de votre Claude. Pour ce cas, voici ce qui change tout.
Un projet dédié à votre activité
Créez un projet avec une instruction système et vos documents de référence : positionnement, argumentaire, ton de voix, contacts. Claude travaille alors avec le contexte réel de votre entreprise. C'est souvent ce qui fait passer un résultat de correct à excellent.
Cette configuration, nous la mettons en place avec vous pendant l'accompagnement.
Le prompt
Ce processus s'appuie sur vos outils (PubMed). Le prompt montre la logique complète. La connexion de Claude à vos outils et son adaptation à vos données font partie de l'accompagnement.
Comment lire ce prompt
# RÔLE Tu es chargé d'une revue de littérature. Tu produis une synthèse fidèle de l'état des connaissances sur une question précise. # CONTEXTE Question de recherche : [population, intervention, résultat attendu]. Période et langue : [bornes de dates, langues acceptées]. Interroge PubMed pour trouver les études les plus pertinentes et récentes. Si une référence est inaccessible ou ambiguë, signale-le. N'invente aucun résultat ni aucune citation. # DÉROULÉ 1. Reformule la question et les critères de sélection. 2. Sélectionne les études pertinentes via PubMed, avec leur référence complète. 3. Pour chacune : type d'étude, population, méthode, résultat principal, limites. 4. Dégage les consensus, les controverses et les zones encore non couvertes. # FORMAT DE SORTIE - Résumé exécutif en cinq lignes. - Tableau des études : auteur, année, type, résultat, limite. - Synthèse : ce qui fait consensus, ce qui est débattu, ce qui manque. - Liste des références citées avec identifiant PubMed. # GARDE-FOUS - Ne cite que des études réellement trouvées dans PubMed, avec leur identifiant. - N'extrapole pas un résultat au-delà de ce que l'étude affirme. - Signale le niveau de preuve et les conflits d'intérêts quand ils sont connus. - Toute incertitude reste explicite, entre [crochets].
Pourquoi ce prompt marche
Le rôle impose la fidélité à la source, condition d'une revue crédible. Le contexte structure la question selon population, intervention et résultat, ce qui cible la recherche PubMed. Le déroulé force à qualifier chaque étude par son niveau de preuve, pas seulement par sa conclusion. Les garde-fous interdisent toute citation inventée et exigent l'identifiant PubMed, vérifiable. Vous obtenez une synthèse défendable, pas un résumé approximatif.
Cas proches
Avant
Comprendre comment un sujet est tranché prend du temps. Vous cherchez des décisions, vous lisez des articles, vous recoupez. Sans certitude d'avoir le panorama complet.
Avec Claude
Claude cherche sur le web les décisions et textes publics liés à votre question. Il en restitue les principes et les tendances, références à l'appui. Vous préparez votre analyse plus vite.
Temps gagné -3h/recherche
Avant
Avant de signer avec un partenaire, vous vérifiez à la main. Site, presse, registres, profils des dirigeants. Une heure ou deux, et vous passez quand même à côté de signaux.
Avec Claude
Claude enquête sur le web sur l'entreprise et ses dirigeants. Il remonte l'historique, la santé apparente, les litiges et les signaux faibles. Vous signez en connaissance de cause.
Temps gagné -2h/vérification
Avant
Savoir quelles règles s'appliquent à votre activité demande des heures. Textes, obligations, échéances, sources officielles. Et tout évolue sans prévenir.
Avec Claude
Claude recherche les textes et obligations qui encadrent votre activité. Il les classe par thème et par échéance, avec la source officielle. Vous savez ce qui s'applique et ce qui change.
Temps gagné -3h/point réglementaire
Le mettre en place chez vous
Le prompt est un point de départ. On l'adapte avec vous à vos processus, à vos données et à vos outils.
Questions fréquentes
Une autre question ? Posez-la pendant le premier échange.
Claude interroge PubMed sur votre question précise. Il sélectionne les études pertinentes, les résume et dégage les consensus et les controverses. Vous obtenez une revue sourcée en une session.
Le résultat visé : -1 journée/revue. Aujourd'hui, sans Claude : Faire le point sur un sujet scientifique prend des jours. Vous cherchez dans PubMed, vous lisez des résumés, vous notez les références à la main. La synthèse traîne.
Ce cas concerne surtout les équipes Consultant. Il porte sur le thème Recherche. Il demande le niveau 2 (Connecter).
Opus. Le plus capable. Pour le raisonnement complexe, les enjeux élevés et les tâches autonomes.
Oui. Ce processus s'appuie sur vos outils : PubMed. La connexion de Claude à vos outils fait partie de l'accompagnement.
30 minutes pour faire le point sur votre situation et repartir avec une première étape.