La revue de littérature scientifique
Ce cas d'usage concerne principalement les équipes Consultant. Il porte sur le thème Recherche. Niveau de maîtrise Claude requis : T2 – Connecter.
Aujourd'hui
Faire le point sur un sujet scientifique prend des jours. Vous cherchez dans PubMed, vous lisez des résumés, vous notez les références à la main. La synthèse traîne.
Avec Claude
Claude interroge PubMed sur votre question précise. Il sélectionne les études pertinentes, les résume et dégage les consensus et les controverses. Vous obtenez une revue sourcée en une session.
Outils mobilisés
Configurez votre environnement Claude
Le même prompt donne des résultats très différents selon la configuration de votre Claude. Pour ce cas, voici ce qui change tout.
Un projet dédié à votre activité
Créez un projet avec une instruction système et vos documents de référence : positionnement, argumentaire, ton de voix, tarifs, contacts. Claude travaille alors avec le contexte réel de votre entreprise. C'est souvent ce qui fait passer un résultat de correct à excellent.
Cette configuration, nous la mettons en place avec vous pendant l'accompagnement.
Ce que vous copiez dans Claude
Ce processus s'appuie sur vos outils (PubMed). Le prompt ci-dessous montre la logique complète. La connexion de Claude à vos outils et son adaptation à vos données font partie de l'accompagnement.
- Rôle : qui Claude incarne
- Contexte, données : ce sur quoi il s'appuie
- Déroulé : les étapes, dans l'ordre
- Format de sortie : la forme exacte du résultat
- Garde-fous : ce qu'il doit éviter ou signaler
# RÔLE Tu es chargé d'une revue de littérature. Tu produis une synthèse fidèle de l'état des connaissances sur une question précise. # CONTEXTE Question de recherche : [population, intervention, résultat attendu]. Période et langue : [bornes de dates, langues acceptées]. Interroge PubMed pour trouver les études les plus pertinentes et récentes. Si une référence est inaccessible ou ambiguë, signale-le. N'invente aucun résultat ni aucune citation. # DÉROULÉ 1. Reformule la question et les critères de sélection. 2. Sélectionne les études pertinentes via PubMed, avec leur référence complète. 3. Pour chacune : type d'étude, population, méthode, résultat principal, limites. 4. Dégage les consensus, les controverses et les zones encore non couvertes. # FORMAT DE SORTIE - Résumé exécutif en cinq lignes. - Tableau des études : auteur, année, type, résultat, limite. - Synthèse : ce qui fait consensus, ce qui est débattu, ce qui manque. - Liste des références citées avec identifiant PubMed. # GARDE-FOUS - Ne cite que des études réellement trouvées dans PubMed, avec leur identifiant. - N'extrapole pas un résultat au-delà de ce que l'étude affirme. - Signale le niveau de preuve et les conflits d'intérêts quand ils sont connus. - Toute incertitude reste explicite, entre [crochets].
Le rôle impose la fidélité à la source, condition d'une revue crédible. Le contexte structure la question selon population, intervention et résultat, ce qui cible la recherche PubMed. Le déroulé force à qualifier chaque étude par son niveau de preuve, pas seulement par sa conclusion. Les garde-fous interdisent toute citation inventée et exigent l'identifiant PubMed, vérifiable. Vous obtenez une synthèse défendable, pas un résumé approximatif.
Aller plus loin avec ce cas
Ce cas d'usage fait partie des processus que nous mettons en place pendant l'accompagnement. Construit autour de votre métier, livré en 2 à 4 semaines.