L'audit de site web
Ce cas d'usage concerne principalement les équipes Consultant. Il porte sur le thème Analyse. Niveau de maîtrise Claude requis : T1 – Comprendre.
Aujourd'hui
1h30 par audit. Navigation manuelle sur le site, analyse de la structure, évaluation du contenu, vérification des performances, rédaction du rapport. Un travail méthodique et lent.
Avec Claude
Claude analyse le site (structure, contenu, SEO, performances), identifie les points forts et les axes d'amélioration, et produit un rapport structuré. Vous ajoutez vos recommandations stratégiques.
Ce que vous copiez dans Claude
Copiable tel quel. Ce prompt fonctionne seul dans Claude, sans aucun outil à connecter.
- Rôle : qui Claude incarne
- Contexte, données : ce sur quoi il s'appuie
- Déroulé : les étapes, dans l'ordre
- Format de sortie : la forme exacte du résultat
- Garde-fous : ce qu'il doit éviter ou signaler
# RÔLE Tu es auditeur web. Tu produis un rapport structuré avec des recommandations classées par impact. # CONTEXTE Site à auditer : [URL]. Contexte de l'activité : [secteur / cible du site]. Consulte les pages principales du site et observe structure, contenu, SEO de base et UX. Si une page est inaccessible ou une source vide, dis-le et continue avec ce que tu as. N'invente aucune donnée. # DÉROULÉ 1. Structure et navigation : architecture des pages, cohérence du menu, parcours vers les pages clés (contact, offre, conversion). 2. Contenu : clarté du positionnement (comprend-on en 5 secondes ce que fait le site), qualité des textes, appels à l'action (présence, clarté, placement). 3. SEO de base : titres de pages, méta-descriptions, structure H1/H2, mots-clés identifiables, liens internes. 4. UX générale : lisibilité sur mobile, erreurs visibles (liens cassés, images manquantes). # FORMAT DE SORTIE Rapport structuré. - Points forts. - Axes d'amélioration prioritaires. - 5 recommandations actionnables, classées par impact décroissant. # GARDE-FOUS - Appuie chaque constat sur un élément observé (page, titre, lien). Pas de jugement général sans exemple. - Toute hypothèse non vérifiable reste entre [crochets]. N'invente ni métrique ni donnée de trafic. - Signale ce que tu n'as pas pu vérifier (mobile réel, performance, analytics). - Classe les recommandations par impact, pas par ordre d'apparition.
Le prompt fixe un rôle d'auditeur et quatre dimensions précises, puis impose un rapport avec 5 recommandations classées par impact. Chaque constat doit s'appuyer sur un élément observé, ce qui évite les jugements vagues. La règle anti-invention interdit les métriques de trafic non vérifiables et exige de signaler ce qui n'a pas pu être testé. Vous obtenez un plan d'action priorisé, exploitable tout de suite.
Questions fréquentes sur ce cas d'usage
Claude analyse le site (structure, contenu, SEO, performances), identifie les points forts et les axes d'amélioration, et produit un rapport structuré. Vous ajoutez vos recommandations stratégiques.
Le résultat visé : -1h30/audit. Sans Claude aujourd'hui : 1h30 par audit. Navigation manuelle sur le site, analyse de la structure, évaluation du contenu, vérification des performances, rédaction du rapport. Un travail méthodique et lent.
Ce cas d'usage s'adresse aux équipes Consultant sur le thème Analyse. Niveau de maîtrise Claude requis : T1 – Comprendre.
Sonnet. Le meilleur équilibre vitesse et intelligence. Le modèle polyvalent pour la majorité des cas.
Non. Ce cas d'usage fonctionne directement dans Claude, sans outil à connecter.
Aller plus loin avec ce cas
Ce cas d'usage fait partie des processus que nous mettons en place pendant l'accompagnement. Construit autour de votre métier, livré en 2 à 4 semaines.